Plus de femmes sur Wikipedia

90% des contributeurs de Wikipedia sont des hommes. Ce déséquilibre influe sur le contenu du site. Adrienne Alix, Directrice des programmes de Wikimedia France, veut encourager les femmes à participer davantage à l’encyclopédie en ligne.

DiscovHER : Bonjour Adrienne Alix, pouvez-vous nous raconter votre parcours et votre fonction chez Wikimedia ?


Adrienne Alix : Bonjour ! Je suis aujourd'hui directrice des partenariats et des relations institutionnelles chez Wikimédia France. J'ai commencé mon parcours dans l'écosystème Wikimedia début 2006, comme contributrice bénévole sur Wikipédia, en marge de mes activités de doctorante (à l'époque je faisais un doctorat en Histoire religieuse).


J'ai contribué beaucoup (et je contribue encore) sur les différents projets Wikimedia, mais en plus de cela j'ai commencé à participer aux activités de Wikimédia France à partir de la fin de l'année 2007, toujours bénévolement. J'ai été élue au conseil d'administration et dans la foulée présidente de Wikimédia France en mars 2009. Pendant deux ans j'ai pu ainsi initier ou participer activement à l'ensemble des projets menés par l'association, qui a mis en place plusieurs partenariats importants avec des institutions culturelles.


En 2011 lorsque nous avons décidé de développer une équipe salariée, j'ai été recrutée comme directrice des programmes de l'association et je m'occupe aujourd'hui plus particulièrement du développement des partenariats et des relations institutionnelles.


D/H : Qu’est-ce que Wikimedia France ?


A.A : Wikimédia France est l'association qui soutient et promeut l'encyclopédie libre Wikipédia et l'ensemble des projets Wikimedia en France. C'est une association Loi 1901 qui compte entre 400 et 500 membres.


Concrètement, l'association :

• prend contact avec des organismes (bibliothèques, musées, administrations, collectivités locales, etc.) susceptibles de fournir des contenus libres aux projets Wikimedia ;

• aide à la numérisation et au téléversement de contenus libres sur les projets Wikimedia ;

• forme de nouveaux contributeurs sur les projets Wikimedia

• intervient auprès des médias français ;

• fait la promotion des projets Wikimedia lors de salons, conférences, expositions et événèments publics variés ;

• fait des présentations pédagogiques des projets wikimedia devant des étudiants, enseignants, documentalistes ou tout public intéressé ;

• discute de partenariats (fourniture de matériel, publication ou distribution des contenus des projets) avec des organisations tierces.


D/H : Selon les estimations, 90 % des contributeurs de Wikipedia sont des hommes. Est-ce que cette disparité influe sur le contenu, au détriment de certains articles ? Avez-vous des exemples d’articles qui ne sont pas suffisamment traités ?


A.A : Dans les principes fondateurs de Wikipédia figure celui de la "neutralité de point de vue", qui postule que les articles doivent être neutres. En théorie, le fait d'avoir un ratio hommes / femmes très déséquilibré ne devrait pas influer sur le contenu.

Or, si le traitement dans les articles n'est pas formellement différencié selon que les contributeurs sont hommes ou femmes (ou en tout cas, rien n'est flagrant), il n'en est pas de même sur le plan des thématiques traitées : force est de constater qu'il y a un problème avec le faible nombre de contributrices sur Wikipédia. Certains sujets, traditionnellement traités plutôt par des hommes, sont sur-représentés par rapport à des sujets qui seraient vus comme plus "féminins". Il est toujours délicat de dire qu'un sujet d'article est féminin ou masculin, toutefois il faut remarquer un sous-traitement de certaines thématiques liées à la condition féminine, à la littérature "féminine", à la mode, aux travaux traditionnellement affectés aux femmes etc.


D/H : Quel est le rôle de Wikimedia pour inciter les femmes à contribuer davantage à l’encyclopédie participative ? Quelles sont les initiatives en France et à l’étranger ?


A.A : La prise de conscience de ce qu'on appelle le "Gender Gap" (fossé des genres) a été assez tardive dans le mouvement Wikimedia parce qu'une des règles tacite est l'anonymat / pseudonymat. Les contributeurs ne sont pas immédiatement reconnus selon leur genre, la philosophie de Wikimedia a tendance à privilégier le contenu apporté aux caractéristiques personnelles du contributeur. Cela étant, après plusieurs enquêtes sur les contributeurs de Wikipédia, montrant qu'un peu partout dans le monde ce déséquilibre hommes / femmes était flagrant, la Wikimedia Foundation (hébergeur des projets Wikimedia) et des associations locales de contributeurs ont commencé à essayer de promouvoir la contribution par les femmes et sur les femmes. Il y a depuis environ 2 ans des ateliers de contribution organisés un peu partout dans le monde (surtout dans les pays anglo-saxons) pour valoriser et favoriser la contribution des femmes, et sensibiliser sur ce sujet. À l'intérieur du mouvement Wikimedia il y a également des réflexions sur les raisons qui font qu'il y a si peu de contributrices.

En France nous n'avions jusqu'à présent pas eu d'actions spécifiquement axées sur la question de la présence des femmes sur Wikipédia, l'editathon Femmes de Science organisé avec la Fondation l'Oréal est le premier projet que nous menons sur cette question.


D/H : Les femmes scientifiques sont longtemps restées dans l’ombre. Comment peut-on leur donner plus de visibilité sur Wikipedia ?


A.A : Il s'agit d'être à la fois dans une démarche de valorisation de sujets (les femmes scientifiques) traditionnellement mis à l'écart, mais sans dévier des règles de Wikipédia. C'est donc quelque chose de complexe, puisqu'historiquement ces femmes ont fait l'objet de moins d'attention, de publications, il y a moins de sources disponibles. On pourrait donc croire qu'elles n'auraient pas forcément à être présentes sur Wikipédia. Il faut alors spécifiquement chercher les meilleures sources et avoir une démarche active de valorisation des femmes scientifiques importantes et peu traitées sur Wikipédia.

Une solution pour le faire est de monter des ateliers de contribution. Il faut également qu'il y ait une prise de conscience des contributeurs sur la nécessité de pallier une faible visibilité historique, sans pour autant faire de la contribution "politique" qui ne serait pas faite selon les règles de Wikipédia. La mise à disposition des sources spécialisées nécessaires est un enjeu majeur de la visibilité des femmes scientifiques sur Wikipédia : les sources étant moins nombreuses que pour de nombreux hommes, elles sont moins accessibles et nécessitent d'être particulièrement mises en valeur.


D/H : Un conseil/encouragement pour nos lectrices qui ne sont pas encore contributrice sur Wikipedia ?


A.A : Ne pas hésiter à se lancer ! Quand on voit la taille de Wikipédia, on a l'impression de ne pas savoir "par quel bout le prendre". Une des réflexions sur le peu de femmes contributrices a également mis en évidence une forme d'autocensure des femmes, qui n'oseraient pas partager leurs connaissances sur Wikipédia (pensant que d'autres sont plus légitimes pour le faire). Les hommes se posent visiblement moins ce genre de questions !


En tous cas, sur Wikipédia la règle est de n'être "jugé" que sur ses contributions, pas sur la personne qui est derrière le clavier de son ordinateur. Tous les contributeurs ont commencé en ne sachant pas comment faire, donc tout le monde est sur le même pied d'égalité. Il ne faut pas hésiter, commencer par cliquer sur le bouton "modifier" en haut des articles pour corriger une faute, une virgule, puis tâtonner, essayer d'améliorer un paragraphe, aller chercher des sources pour écrire une biographie ou améliorer un article, etc. Demander de l'aide aux autres, copier leur manière de faire, s'inspirer des autres contributeurs.

L’Oréal–UNESCO
Pour les Femmes et la Science

Avant de télécharger

Je confirme / nous confirmons que l'utilisation des matières fournies sur ce site est strictement à des fins rédactionnelles.

Je / nous comprenons et confirmons que toute utilisation, reproduction ou représentation du contenu fourni sur le site (en tout ou en partie) ou des éléments qui le composent, n'est pas autorisée à des fins commerciales et les violations de ces termes entraîneront de strictes poursuites judiciaires de par les lois applicables et les règlements.

Je / nous comprenons et confirmons que le droit d'utiliser le contenu est non-exclusif, et non transférable.

Je / nous confirmons que toutes les informations / déclarations / certificat dans cette base sont fournies sans aucune garantie, expresse ou implicite, quant à leur effet, l'exhaustivité et les effets juridiques de toute transaction en vertu de processus ne peut pas être complètement reflétée.

Je / nous confirmons que toutes les informations / déclarations / certificat doivent être utilisés conformément aux lois applicables. L'utilisation de l'information / déclarations / certificat doivent être à ma / notre propre risque et L'OREAL ne sera pas responsable pour le même.

Je / nous ne confirmons que par l'utilisation de ce site, je / nous avons accepté les présentes Conditions d'Utilisation, sans réserve.

J'accepte les conditions d'utilisation

Download

Annuler